Кто ты, Человек Небраска?

Истина – в науке. Не позволяйте фактам вводить вас в заблуждение.

Кредо Фингейла

Вместо предисловия

«Как всякий художник показывает свое искусство тем, как работает с материалом (деревом, камнем или золотом), так и мы, показываем, что мы есть люди не тем, как устроены телесно (напоминая человека только как биологический вид – [A.A.]), но исключительно тем, что истинно разумны в душе». (Святой Марк Подвижник, IV век).

В 1922 году знаменитый директор Американского музея истории природы Генри Феирфилд Осборн (Henry Fairfield Osborn) и Гарольд Кук (Harold Cook) сообщили «городу и миру», что в результате долголетних упорных поисков Гарольд Кук, наконец-то, нашел невдалеке от Змеиной реки, что в штате Небраска коренной зуб, принадлежавшего древнему человеку периода плиоцена. На основании одного единственного коренного зуба Осборн не побоялся (или, не постеснялся?) заявить, что он принадлежал «человеческому предшественнику», получеловеку-полуобезьяне. «Промежуточная стадия между обезьяной и человеком, наконец-то найдена», поскольку зуб имел общие характеристики обезьяны и человека.

Тот самый Осборн, описавший тираннозавра и «Человека Небраску»

Следует сказать, что авторитет Осборна в научных кругах был непререкаем. Он был широко известен трудами по палеонтологии позвоночных и истории эволюционного учения. Кроме того, ему «должны» американская киноиндустрия и производители игрушек. Именно он в начале ХХ века один из первых описал такой колоритный вид древнего ящера, как тираннозавр. Затем он описал почти полный скелет, страусообразного динозавра – струтиомима, близкого родственника орнитомима.

Развернулись широкие научные и околонаучные дискуссии об одном [!-А.А.] единственном зубе «промежуточного звена». Некоторые светлые умы эволюционного учения утверждали, что найденный «останок [!-А.А.] зуба» принадлежит питекантропу, другие же, что это «вполне зуб человека». В результате таких споров на свет родился «Человек Небраска» – на лицо ужасный, но добрый внутри. По паспорту – Hesperopithecus haroldcookii (Гесперопитекус Гарольдкуки). Очень многие научные и околонаучные авторитеты мира поддержали знаменитого палеонтолога из США. В 1923 году наш герой (Осборн, а не «дикарь из Небраски») был с большой помпой принят в иностранные члены АН СССР.

Этому одаренному иностранному члену АН СССР принадлежит замечательная фраза: «Негроиды более древние, чем Кавказцы [белые – А.А.] и Монголоиды, что может быть доказано различиями мозга, волос, зубов, гениталиев, чувствительных органов, а также инстинктами и интеллектом. Стандартный интеллект среднего взрослого негра схож с интеллектом одиннадцатилетнего представителя рода Homo sapiens».

На основе одного единственного зуба были сделаны смелые «реконструкции» и рисунки черепа и тела человека Небраски. Более того, были опубликованы его рисунки в кругу семьи, в «типичной среде обитания».

Пример «реконструкции Человека Небраски и его подруги в типичной для них среде обитания». Illustrated London News 1924 год.

Эволюционисты всех мастей мобилизовали все свои ресурсы. Они настолько вошли в роль защитников «останков зуба», что всякого ставившего под сомнение «неоспоримые факты» подвергали жесточайшему остракизму. Так, когда известный американский государственный деятель Уильям Дженнигс Брайан (William Jennings Bryan), кстати, сам родом из штата Небраска, заявил что в этой истории «нет ни одного доказательства», его обвинили в невежестве [!-А.А.], мракобесии [!-А.А.] и реакционизме [!-А.А.]. А Осборн ему ответил так: «Сама Земля разговаривает с Брайаном из его родного штата Небраска. Зуб Hesperopithecus-а – это как тихий глас, к которому нелегко прислушаться. Этот малый зуб глаголит истину, ту истину, что человек произошел от обезьяны». Господа эволюционисты окончательно «размазали» У.Д. Брайана после «Обезьяньего процесса», где он выступал в качестве обвинителя.

Американский государственный деятель Уильям Дженнигс Брайан, поставивший под сомнение «Человека Небраску»

В 1927 году в том же самом месте были найдены остальные части скелета «нашего предка». Оказалось, что зуб не принадлежал ни человеку, ни обезьяне, а … свинье, вернее вымершему виду американского кабана. Примечателно появление на свет статьи ярого эволюциониста Уильяма Кинга Грегори (William King Gregory) «Вероятно, Гесперопитекус не был ни обезьяной, ни человеком» о произошедшей научной ошибке была опубликована в журнале «Science». Следует признать смелость этого ученого, который в свое время защищал подлинность «Человека из Пилтдауна», но впоследствии признавшего свою ошибку.

Уильям Кинг Грегори: «Вероятно, Гесперопитекус не был ни обезьяной, ни человеком»

По мановению волшебной палочки из всех учебников по биологии и антропологии исчезли рисунки «Человека из Небраски» и его родственников. Как мы убедимся впоследствии, такие исчезновения «фактов наглядного подтверждения эволюционной теории Дарвина» будут происходить неоднократно.

Одно в этой истории утешает, знаменитый Генри Ферфилд Осборн, вероятно, действительно заблуждался, в отличие от злополучной истории с «Человеком Пилтдауна».

Вот и верь теперь тираннозавру…

Основная использованная литература:

1. Sean D. Pitman, M.D. Early Man. 2005. http://www.detectingdesign.com/earlyman.html

2. W. K. Gregory, «Hesperopithecus Apparently Not An Ape Nor A Man», Science, Cilt 66, Aralk 1927, s. 579

3. Аднан Октар (Харун Яхья) Атлас происхождения жизни.http://www.harunyahya.ru/Books/atlas-sf25.php

4. http://www.darwinismrefuted.com/origin_of_man.html